[ad_1]
تم تغريم اثنين من المحامين في نيويورك بعد تقديم موجز قانوني مع استشهادات قضية مزيفة تم إنشاؤها بواسطة ChatGPT.
اعترف ستيفن شوارتز ، من شركة المحاماة Levidow و Levidow & Oberman ، باستخدام chatbot للبحث في الملخص في قضية إصابة شخصية للعميل ضد شركة طيران Avianca.
لقد استخدمها للعثور على سوابق قانونية تدعم القضية ، لكن المحامين الذين يمثلون شركة النقل الكولومبية قالوا للمحكمة إنهم لم يتمكنوا من العثور على بعض الأمثلة المذكورة – مفهومة ، نظرًا لأنها كانت وهمية بالكامل تقريبًا.
كان العديد منهم مزيفين تمامًا ، بينما أخطأ آخرون في التعرف على القضاة أو تورطوا في شركات طيران لم تكن موجودة.
وقال قاضي المقاطعة بيتر كيفين كاستل إن شوارتز وزميله بيتر لودوكا ، الذي ورد ذكر اسمه في مذكرة شوارتز ، تصرفا بسوء نية و “أفعال تجنب واعية وأقوال كاذبة ومضللة للمحكمة”.
وأضاف القاضي أن أجزاء المذكرة كانت “هراء” و “لا معنى لها” ، وتضمنت اقتباسات مزيفة.
اقرأ أكثر:
هل ChatGPT هو الغش المطلق للواجب المنزلي؟
في حين أنه غالبًا ما يكون مثيرًا للإعجاب ، إلا أن الذكاء الاصطناعي التوليدي مثل OpenAI الدردشة و جوجل بارد يملك الميل إلى “الهلوسة” عند إعطاء الإجابات، لأنه قد لا يكون لديه فهم حقيقي للمعلومات التي تم تغذيتها.
واحد من المخاوف التي أثارها أولئك القلقون بشأن إمكانات الذكاء الاصطناعي فيما يتعلق بانتشار المعلومات المضللة.
عندما سألتها عما إذا كان ينبغي استخدامها للمساعدة في كتابة موجز قانوني ، كتب ChatGPT نفسها: “بينما يمكنني تقديم معلومات ومساعدة عامة ، من المهم أن أشير إلى أنني نموذج للغة في الذكاء الاصطناعي ولست محترفًا قانونيًا مؤهلًا.”
قال القاضي كاستل إن هناك “غير لائق بطبيعته” في استخدام المحامين للذكاء الاصطناعي “للمساعدة” ، لكنه حذر من أنهم يتحملون مسؤولية ضمان دقة ملفاتهم.
وقال إن المحامين “استمروا في التمسك بالآراء الكاذبة” بعد أن استجوبتهم المحكمة وشركة الطيران.
أُمر شوارتز ولودوكا وشركتهم القانونية بدفع غرامة إجمالية قدرها 5000 دولار (3926 جنيهًا إسترلينيًا).
تدرس Levidow و Levidow و Oberman ما إذا كانوا سيستأنفون ، قائلين إنهم “ارتكبوا خطأ حسن النية بإخفاقهم في تصديق أن قطعة من التكنولوجيا يمكن أن تصنع قضايا من قماش كامل”.
[ad_2]