إليزابيث هولمز ، مؤسسة ثيرانوس ، تستأنف الإدانة “غير العادلة” في عملية احتيال لاختبار الدم مع اقتراب موعد السجن | أخبار الولايات المتحدة

تكنولوجيا

[ad_1]

أطلقت إليزابيث هولمز استئنافًا ضد ما وصفه محاموها بأنه إدانة “غير عادلة” بشأن فضيحة ثيرانوس.

أدين الشاب البالغ من العمر 39 عامًا بأربع تهم بالاحتيال في يناير 2022 و حكم عليه بالسجن 11 عاما نوفمبر الماضي.

في وقت سابق من هذا الشهر هي خسر محاولة البقاء خارج السجن بينما استأنفت ضد إدانتها ، مما يعني أنها يجب أن تقدم إلى السجن في 27 أبريل.

وقد تقدمت الآن باستئناف ضد إدانتها ، مجادلة بالقضية المرفوعة ضدها “رددت الرواية العامة” بأنها شوهت عن قصد وعن قصد قدرات تكنولوجيا Theranos للمستثمرين.

بدأت Theranos بوعد بتقديم تقنية ثورية لفحص الدم يمكنها التحقق من عشرات الأمراض في وقت واحد.

جمعت ما يقرب من مليار دولار (840 مليون جنيه إسترليني) من مجموعة من المستثمرين البارزين ، وكانت قيمة الشركة ذات مرة 9 مليارات دولار (7.3 مليار جنيه إسترليني).

هولمز أصبحت أصغر مليارديرة عصامية في أمريكا بحلول عام 2014 ، ولكن تم الكشف عن التكنولوجيا على أنها مزيفة وانهارت الشركة بسرعة.

في الاستئناف المقدم يوم الإثنين ، قال محاموها إن السرد القائل بمعرفة التحريف الذي ألهم الأفلام الوثائقية والبودكاست والدراما التلفزيونية كان مختلفًا عما حدث في الواقع.

وكتب محاموها: “أخبر علماء ثيرانوس ذوو المصداقية العالية هولمز أن التكنولوجيا نجحت في الوقت الفعلي. وقال المحامون الخارجيون الذين راجعوا التكنولوجيا إنها نجحت”.

“حصلت التطورات الرائدة في Theranos على العديد من براءات الاختراع. وفي عام 2015 وافقت إدارة الغذاء والدواء الأمريكية (FDA) على اختبار على تقنية ملكية Theranos” ، تابع التقديم.

اقرأ أكثر:
كيف تحولت إليزابيث هولمز من ملياردير إلى خلف القضبان
هولمز لديه طموح في النهوض من جديد

كما جادل المحامون بأن الحكومة ارتكبت انتهاكات أثناء محاكمتها ، والتي “أساء إليها” الحكم ، وفقًا لما ورد في الدعوى.

وجادلوا بأن شهادة رئيسية مستبعدة من المتهم المساعد لهولمز ، صني بالواني ، تورط البلواني في إدارة الشؤون المالية للشركة.

وكتب المحامون أن حكم هيئة المحلفين بإدانة هولمز كان “غير عادل”.

إذا لم ينجحوا في الحصول على محاكمة جديدة ، فإن هولمز ومحاميها يسعون أيضًا إلى تخفيف عقوبتها ، والتي وصفوها بأنها “قاسية” وقرارها خطأ.

[ad_2]